Продолжение таблицы 4.10

комплексных событий, приведенных на рис. 4.11, е. Если к комплексным событиям имеют отношение два действующих лица [графа б в табл. 4.11], в соответствии с различием комплексных событий главных и побочных серий (например, «согласование требований» на рис. 4.11, г) содержание таких событий отражает одну из следующих связей между действующими лицами: «согласие (без противоречий)», «антагонизм (противоречия)», «конкуренция (взаимные противоречия)», «успешное сотрудничество (без противоречий)» и «неудачное сотрудничество (противоречие, взаимные противоречия)». При Этом структуру верхнего уровня (рис. 4.11,6) можно свести к серии «целенаправленных вмешательств» [23]. Выделенные единичные события, комплексные события и целенаправленные вмешательства регистрируются в системе в виде схем pev(), с ет(), g-sg{), в слотах которых находится информация о соответствующих связях верхнего и нижнего уровней. На рис. 4.12 показано содержание трех схем комплексных событий, приведенных на рис. 4.11, в: «ответные меры с еи(12)», «осознание-целей с ет(14)» и «успешное принуждение с ет(13)». В строке «имеет часть» каждой схемы указаны события нижнего уровня, т.е. серия единичных событий, из которых образуется комплексное событие, а в строке «является частью»-целенаправленные вмешательства как структура верхнего уровня.

тип ответныелеры

действующее лицо [Металл. лром. США, Металл.лром.„ Японии]

содержание [[Япония, проникает, на, рынок, США],

[дело, демпинг]] указатели является частью ([g-sq(l)])

имеетчасть ([p ev(14), p. ev(15), cev(ll),

P-ev(16)])

посредничество (c-ev(ll))

схема c ev(14)

осознание целей

действующее лицо [Министерствофинансов]

содержание указатели схема c ev(13) тип

[дело, демпинг] является частью ([g sq(l), g sq(3)])

успешное-лринуждение действующее лицо [Министерство фияансов, Металл. пром. Японии]

[[установка, политика, трштерные цены],

[самоограничение, контроль, экспорт, сталь]]

является частью ([g sq(3)]) имеет часть ([p ev(17), p ev(18), p ev(19), p ev(20)])

содержание

указатели

Рис. 4.12. Схемы комплексных событий «ответные меры», «осознание целей» и «успешное принуждение».

4.4.3. ПРОЦЕСС ВЫДЕЛЕНИЯ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПРОБЛЕМЫ В ДИАЛОГЕ С СИСТЕМОЙ СХЕМ

На рис. 4.13 приведен диалог в многооконном режиме. По глагольной группе «принять ответные меры» в вопросе 61 (окно (1)) система понимает, что главным содержанием вопроса является комплексное событие «ответные меры c ei(12)» (окно(2)). Это осуществляется путем обращения к словарю событий, встроенному в систему и включающему описания единичных и комплексных событий (табл. 4.12). На вопрос «кто» в Q\ ответ находится в слоте «действующее лицо» события с ст (12), т. е. металлургическая промышленность США (ответ-А1 в окне (1), окно (3)-схема с главным содержанием вопроса, окно (4) - иерархическая серия схем,

\c.er(lZ)\-\c ev(U}

\f-s}(Z)\

1рЩ [pI

По>тл!/йст.и I; Haima,

SI n$ иогд иай

\c ev(W\ \c.ey(t3j\

»»РШЛЬТАТ ГРАММАТИЧЕСКОГО РАЗБОРА *» гг (гтйти), гс(м1кт), гцгтринял), аиврыП, гс(пспротв), с ашткойштилгухиА), I ])), гд(л1в), с!связи) гс(с( праникновениеиМЯпаниа)/. гс(п(пи),с(ршоп), с (США))) »tt СООТВЕТСТВИЕ ЗАПРОСА И БАЗЫ ДАННЫХ т ->3апрт UHmepipemapoeuH следующим ойраэом-[у, ermemmie uep6i,ninmue, [Япоис1гая..металпроМ1,в связи щюниктеиае.Япотхя,на, рынок,CUlAVi ,который соответствует следуняцей схеме событии-{ответные, меры, (У, У1пенскаяетал.прам\ \ I Хпраяикновеиие, Япопаи, ни,рынок, США], УИ\ „ ,„,

и оно [21

ТЩ [рЩ

Окно М)

5),c ev(n; Пром}]

Окно (3)

Q1 у Найта,ктопринял меры против Японской.метая пром в

связи проникновением Японии на рынок США А1 # Метал.прпм-США

аг > CS

AZ 1Ф Металлрам-США приняла иеры против Японскоиметал, прои s связи проникноввнаом Японии на рынок США путем дела о двмпанге

Тогда: Зело о демпинге поручена решить министерству финансов

Тогда: Министерство-финансов ввело триггер ные цены

Против Японскайметал-яром. аЪ у АНБ „ .

A3 0 ПРАП принял меры против Япоискаи.автаМ пром в связи

увеличением зкотрта японских автомобилев г США за

счет ограничения импорта из Японии. а4 У CS

АЦ ПрАП пронял меры против японскои.автом,пром е связи (/величеиием зкспорта японских ввтамаВилей в США, ограничив импорт из Японии. Тогда: Японская-а>тои.прои в ответ на ограничение импорта из Японии аамостоятелит ввела управление зкспортом ивтомабилей.

ПРАП принял меры против ЯпoнcкoaLaвmoм.пpoм о связи увеличением экспорта японских автомобилей в США,

агопличив импорт из Японии. „

Тогда: кампания ограничения импорта аз Японии сняла претензии ПРАП „о

Тогда:Япония приняла првдлотвнав ПРАП о переводе в США автомобильного завода

Рис. 4.13. Выделение иерархической структуры проблемы в диалоге с базой знаний об иерархической структуре схем.

включающая данную схему). После замены слова «кто» на «что» и «кем» система в качестве ответа указывает информацию в слоте найденной схемы. Для ответа на вопросы «почему» и «как» система активизирует из предшествующего

Таблица 4.11. Примеры правил образования комплексных событий

диалога схемы верхнего и нижнего уровней и из схемы верхнего уровня находит ответ на первый вопрос, а из схемы нижнего уровня на второй. Кроме диалога на естественном языке в ограниченной области знаний система может выделять и указывать «краткие выводы о смене событий как предшествующих, так и последующих» и «аналогичные со-

Таблица 4.12. Преобразования «схема событий < содержания на естественном языке»

► описание

Тип (1А, добился успеха, в, S], Оспех, [], [S]]). Тип {\ А. установил контакт, с, В\, [передачаидей, \ Л. S], [ ]]). Тип {\А, согласился, с. В, по вопросу, С], [принятие требований, [С, А1 [В]]).

Тип ([, потерпел неудачу, в, В\, [неудача, [.4], [S]]).

Тип ([/4, принял ответные меры, по. В, против, О], [ответныеллеры,

IA. В1 [Д C]J).

Тип (1А, совершил. В, против. С], [ответныелиеры, [А, О], [Д С]]).

Тип ЦА, добился. В, для, С], [достижение цели, lA}, [S, С]]).

Тип {1А, сделал, В, для. С], [достижение цели, [А}, [S, С]]).

Тип (lA, страдает, от, S], [проблема, [Л], [S]]).

Тип ([.4, побуждает, S], [осознание цели, [S], [/4]]).

Тип (1А, разрешает. В], [осознание цели, [S], [Л]]).

Тип ([.4, стимулирует. В], [стимулирование, [S], [/4]]).

Тип ([.4, вызывает S], [осознаниелели, [S], [ AJ}).

Тип ([.4, побуждает, S], [стимулирование, [S], [/4]]).

Тип ([Л, конкурирует, с. В, за, С], [конкуренция, [А, S], [С, О]]).

Тип (\ А, возмещает, от, В, за счет С], [усп перенести неуд, [Л],

Тип ([Л, заставляет. В, сделать. С], [успешное принуждение, [А, С], ID, BJ]).

Тип (\ А, совершает, В, против. С], [успешное принуждение, [Л, С],

IB. О]]).

Тип ЦА, сотрудничает, с. В, в. С], [сотрудничество, [ А, S], [С. DJ]).

бытия», что вьшолняется путем ввода команд-вопросов AS (обобщить предшествующие события), CS (обобщить последующие события) и ANG (провести аналоги). Получив команду-вопрос CS (Q2 в окне (1) на рис. 4.13), система последовательно активизирует цепочку схем комплексных событий, начиная со схемы с ет (12), активизированной вопросом Q\: cev (12) «ответные меры», с от (14) «осознание цели», C-ev (13) «успешное принуждение», затем прослеживает в обратном порядке связи табл. 4.12 и дает краткие выводы о смене ситуаций (А2 в окне (1)). Получив команду-вопрос ANG (63 в окне (1)), система выпо.шяет поиск и показывает аналогичные прецеденты, конкретное содержание которых несколько отличается от комплексного события текущего вопроса cev (12) «ответные меры». В данном случае выдает значение слота «тип» схемы c ev (25)

(экономические разногласия, связанные с экспортом автомобилей) (A3, А4 в окне (1)-два варианта развития ситуации по схеме c et; (25), полученных обобщением по команде CS). Лицо, принимающее решение, в процессе подобного диалога сможет обдумать аналогичные прецеденты, которые получены из графа причинных цепочек, состоящего из иерархически организованной информации (в данном случае контрмеры американских промышленных кругов против Японии в связи с увеличением экспорта стали и автомобилей), уточнить различия в развитии событий в каждом случае (например, экспорт стали вследствие соглашения американских производителей стали с третьим действующим лицом-министерством финансов США создал проблемы для американских и японских производителей, тогда как экспорт автомобилей привел к разрешению проблем путем самостоятельного регулирования цен японскими изготовителями автомобилей и соглашения с американскими изготовителями) и, наконец, в процессе принятия решений выработать выгодную линию поведения.

4.4.4. ОБОБЩЕНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В СИСТЕ.МЕ СХЕМ НА ОСНОВЕ ПОНЯТИЯ НЕЧЕТКОСТИ И ВЫДЕЛЕНИЕ ПРОГНОЗИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИИ

Оценка человека в той или иной степени основывается на прогнозе и предположениях о развитии событий, что повышает эффективность обработки информации человеком в реальном мире, отличающемся огромным объемом часто недостоверной информации. Как уже говорилось в разд. 4.4.2, подобную функцию можно реализовать благодаря активизации образов (сценариев) группы аналогичных прецедентов (эпизодов), накопленных опытным путем на протяжении многих лет. В системе, разработанной авторами, на основе понятия прототипности, которое можно считать разновидностью понятия нечеткости, введена прототипизация конкретных единичных (комплексных) событий в форме схем и возможно обучение и приобретение сценариев как cepim схем [24],

Образование обобщенных схем событий означает обобщенное описание группы аналогичных конкретных событий. Атрибуты единичных (комплексных) событий, как показано на рис. 4.12, задаются как значения слотов «тип события»,

16-6830